(ဒီေဆာင္းပါးအတြက္ Hot News (16-22 Aug 2012) စာမ်က္ႏွာ ၁၆ကို ရည္ၫြန္း ပါတယ္။)
လႊတ္ေတာ္ႀကီးက “ေတာင့္ေတာင့္ ႀကီးျဖစ္ေနတယ္” ဆုိတဲ့ ေျပာသံကို ကၽြန္ေတာ္သတိျပဳမိလုိက္တယ္။ ကိုယ္တုိင္ လႊတ္ေတာ္အနားမသီဘူးတဲ့အတြက္ ကိုယ္ေတြ႕မ်က္ျမင္မဟုတ္ေသာ္လည္း၊ ေျပာၾကဆုိၾကတာေတြက သြက္သြက္လက္ လက္ရွိပုံမရ၊ ဒက္ကနဲ၊ ခ်က္ကနဲ အခ်က္ က်က်ေျပာတာရွိမွရွိေလစ။ ကၽြန္ေတာ္ သံသယျဖစ္မိတယ္။ အထူးသျဖင့္ ကိုယ္စားလွယ္တစ္ေယာက္ေျပာတာသိသိ သာသာလြဲေခ်ာ္ေနၿပီ၊ တုိင္းျပည္ရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားႏွင့္ ဆန္႔က်င္ေနၿပီဆိုလွ်င္ ေတာ့ သူေျပာေနဆဲမွာပဲ၊ ၾကားျဖတ္ၿပီး ၀င္ေထာက္သင့္တယ္။ Intenrupt လုပ္ တယ္လို႔ ၿဗိတိသွ်လႊတ္ေတာ္မွာ သံုးႏႈန္း ပါတယ္။
တစ္ေယာက္ေျပာေနဆဲ အျခား တစ္ေယာက္၀င္ေထာက္သင့္ပါသလား။ ေယဘူယ်ေျပာရရင္ေတာ့ေရွာင္သြားသင့္ တယ္။ သူေျပာတာ ဂ႐ုစိုက္နားေထာင္ သင့္တယ္။ စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာဒီမိုကေရစီ စနစ္မွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား စည္းနဲ႔ကမ္းနဲ႔ ေျပာဆိုရမွာပါ။
သို႔ေသာ္ပုဂ္ၢိဳလ္တစ္ေယာက္ကေျပာ တဲ့အခါ ႏိုင္ငံအက်ဳိးႏွင့္ မဆုိင္တာေျပာ တယ္၊ သူေျပာတာအေၾကာင္းအရာသိပ္ လြဲေနတယ္ဆုိလွ်င္ေတာ့ စည္းကမ္းေဖာက္ ေနၿပီ။ တစ္ေယာက္ေယာက္က ၀င္ေထာက္ မွေတာ္ပါလိမ့္မယ္။ တည့္မတ္ေပးဖို႔လိုပါ တယ္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အခ်င္းခ်င္းထိန္းေပးဖို႔ (Check and Balance) တာ၀န္ရွိပါတယ္။
ခုေတာ့ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္လံုးမွာ မေျပာသင့္တာေတြေျပာတာကို ဖတ္ရပါ တယ္။ လြဲေခ်ာ္ေနတဲ့၊ မွားယြင္းေနတဲ့ အခ်က္အလက္ကိုေျပာတာလည္း ဖတ္ရ ပါတယ္။ ျပင္ေပးမယ့္လူ၊ေထာက္မယ့္ လူရွိပုံ မရဘူးထင္ရပါတယ္။
ေျပာစရာဥပမာေဟာဒီမွာ
“အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ ဦးခင္ေအာင္ျမင့္က လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ား ငိုက္မေနၾကရန္ သတိေပး” ေခါင္းစဥ္နဲ႔ Hot News စာမ်က္ ႏွာ ၁၆ မွာ ေျပာတဲ့အတုိင္း (တခ်ဳိ႕အပိုင္း) ျပည့္ျပည့္စုံစုံသတင္းေပးထားတာဖတ္ရပါ တယ္။ Hot news အယ္ဒီတာႏွင့္ အဖြဲ႕ ကို အလြန္ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။
အဲဒီသတင္းမွာ ဥကၠ႒ႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးအျပန္အလွန္ေျပာ တဲ့စကားကို ၾကားျဖတ္၀င္ေျပာ(Intenrput) ၿပီး ကန္႔ကြက္မည့္သူမေပၚခဲ့လို႔ ကၽြန္ေတာ္အားမလိုအားမရျဖစ္မိတာပါ။ (သတင္းမွာ ကိုယ္စားလွယ္ရဲ႕နာမည္ ေဖာ္ျပထားေသာ္လည္း၊ အမ်ားသိၿပီးတဲ့ အတြက္ ကၽြန္ေတာ္နာမည္မထည့္ေတာ့ ပါဘူး။) ေဆြးေႏြးတဲ့အေၾကာင္းအရာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဥကၠ႒ခလုတ္ႏွိပ္မဲခြဲဆံုးျဖတ္ ခိုင္းရာမွာေတာ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္က ျဖစ္သင့္ တဲ့အတုိင္းျဖစ္သြားတာေတြ႕ရလို႔ ကိုယ္စား လွယ္မ်ားကို ေက်နပ္ပါတယ္။
ေဆြးေႏြးတာက အလုပ္ရွင္အလုပ္ သမားဥပေဒနဲ႔ ဆိုင္ပါတယ္။တစ္ေနရာ မွာ ဥကၠ႒မွ ေျပာပုံက ဒီလိုပါ
ဥကၠ႒- ျပန္ဖတ္ျပမယ္၊ ျပန္ဖတ္ျပမယ္။ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ ငိုက္မေနၾကပါနဲ႔ ငိုက္ေနေတာ့ ဘာမွမသိသလိုျဖစ္ေနမယ္ အစခ်ီကာေျပာေလ ေျပာေလ။
လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္- ကၽြန္ေတာ္ တို႔က စီးပြားေရးသမားတစ္ေယာက္ဆုိေတာ့။
ဥကၠ႒- ဘယ္ေလာက္ခ်သင့္သလဲ။
လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္- ေငြဒဏ္ပဲခ် သင့္တယ္။
ဥကၠ႒- ေထာင္ဒဏ္မပါဘူးေပါ့။
ဆက္လက္ေျပာဆိုတာကို Hot News Journal က ေဖာ္ျပပါတယ္။ သို႔ေသာ္ ဒီမွ် နဲ႔ပဲ ကၽြန္ေတာ္ေဆြးေႏြးစရာစကားပါသြား ပါၿပီ။
ေ၀ဖန္ရလွ်င္
လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္က ““ကၽြန္ေတာ္တို႔က စီးပြားေရးသမားဆိုေတာ့”” ဆိုတဲ့ စကားက အေတာ္မဆီေလ်ာ္ျဖစ္ တယ္ခင္ဗ်။ ေအာက္ေျခလြတ္ေနတယ္။ ဘ၀ေမ့ေနတယ္ဆိုတာ ထင္ရွားပါတယ္။
လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ေျပာခြင့္ဆိုခြင့္ရ တာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အေနနဲ႔ ရတဲ့အခြင့္အေရးျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္သူ ေတြက ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္လို႔၊ ျပည္သူကို ကုိယ္စားျပဳေသာ သူပဲျဖစ္ရ ပါမယ္။ ျပည္သူကို ကုိယ္စားျပဳေျပာဖို႔ ေစလႊတ္ခံရသူျဖစ္လို႔ လႊတ္ေတာ္တြင္ ေျပာဆိုရန္ ကိုယ္စားလွယ္လို႔ (ရာထူး) အမည္တပ္ထားတာ ရွင္းပါတယ္။
ယခုေျပာတဲ့လႊတ္ေတာ္ကိုုယ္စားလွယ္ ႀကီးက သူဟာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ျဖစ္တဲ့အေၾကာင္းေမ့သြားတယ္ဗ်။ ““ကၽြန္ ေတာ္တို႔က စီးပြားေရးသမားတစ္ေယာက္ ဆိုေတာ့”” တဲ့။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ေျပာ ဆိုဖို႔ ဘယ္စီးပြားေရးသမားကိုမွ အခြင့္ ေပးမထားပါဘူးခင္ဗ်ာ။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္ စားလွယ္ဘ၀ကို ေမ့တာေပၚလြင္ပါတယ္။
စည္းကမ္းပ်က္တယ္
လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ ေယာက္ကိုယ္စားျပဳတဲ့ ျပည္သူေတြထဲ မွာ လယ္သမား၊ အလုပ္သမား၊ စီးပြား ေရးသမား၊ ကုန္သည္၊ ပြဲစား၊ ေက်ာင္း သား၊ ကေလး၊ သက္ႀကီးရြယ္အိုစတဲ့ လူ တန္းစားအစံုပါ၀င္ပါတယ္။ ကိုယ္စား လွယ္က သူတို႔အားလံုးရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြား ကို ဦးထိပ္ထားေဆြးေႏြးရန္ တာ၀န္ရွိပါ တယ္။
ယခုေုတာ့ ““ကၽြန္ေတာ္တို႔က စီးပြား ေရးသမားတစ္ေယာက္ဆိုေတာ့””လို႔ စကားခံၿပီးေျပာတဲ့အတြက္ စည္းကမ္း ပ်က္တယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ယူဆပါတယ္။
ဘာလို႔အဲဒီစကားကိုမကန္႔ကြက္ၾကတာလဲ
လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေျပာစကားေတြ ၾကည့္ရတာေတာ့ ေျပာသင့္ေျပာထုိက္ တာေတြပါပါတယ္။ ““ငိုက္မေနၾကနဲ႔”” စသည္။
““ကၽြန္ေတာ္တို႔က စီးပြားေရးသမား တစ္ေယာက္ဆိုေတာ့””ဆိုတဲ့ အသံထြက္ လာတဲ့အခါမ်ိဳးမွာ ေရွးဒီမုိကေရစီလႊတ္ ေတာ္ (၁၉၄၈-၆၂)ထဲမွာသာ ျဖစ္ခဲ့လွ်င္ ေတာ့ လႊတ္ေတာ္အမတ္တစ္ေယာက္ ေယာက္က ဒီလိုႀကားျဖတ္ေတာက္မွာ ေသခ်ာတယ္။
““ဥကၠ႒ႀကီးခင္ဗ်ာ။ လႊတ္ေတာ္ အမတ္မင္းက သူ႔ကိုယ္သူဘ၀ေမ့ၿပီး ကၽြန္ေတာ္တို႔က စီးပြားေရးသမားတစ္ ေယာက္ဆိုေတာ့လို႔ ေျပာေနပါၿပီ။ ဘ၀ ေမ့ၿပီးေျပာေနတာ ဥကၠ႒ႀကီးတားျမစ္ေပး ပါ။””
အျခားသူမ်ားကပါ တစ္ေယာက္ တစ္ေပါက္ ၀င္ေျပာၾကပါလိ့မ္မယ္။ လက္ခုပ္ၾသဘာသံလည္း ထြက္မွာပဲ။
ေသာေသာညံသြားလွ်င္ေတာ့ ဥကၠ႒က ၿငိမ္ၾကပါ(သို႔)စည္းကမ္းရွိၾကပါ လို႔ေျပာၿပီး ၿငိမ္ခိုင္းမယ္။ စည္းကမ္းထိန္း ေပးလိမ့္မယ္။
လြတ္လပ္ေရးေခတ္ဦး လႊတ္ေတာ္ မွတ္ သားဖြယ္မ်ား
လြတ္လပ္ၿပီးစ လႊတ္ေတာ္မွာ အခ်ီ အခ်၊ အျပန္အလွန္ေျပာစကားေတြရွိပါ တယ္။ အဲဒီေခတ္သတင္းစာေတြက မွတ္ တမ္းတင္ထားပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္မွတ္ တမ္းစာအုပ္ႀကီးေတြမွာလည္း အျပည့္ အစံုမွတ္တမ္းတင္ထားပါတယ္။ ျပည္သူ လူထုဗဟုသုတအတြက္ စာနယ္ဇင္းမ်ား က သုေတသနလုပ္ၿပီး တတ္ႏုိင္သမွ် ေဖာ္ျပလွ်င္ သိပ္တန္ဖိုးရွိပါလိမ့္မယ္။
ကၽြန္ေတာ္မွတ္မိတာကေလးတစ္ခု ကဒီလိုပါ။
အမတ္တစ္ေယာက္က ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ဦးႏုကို အမ်ိဳးမ်ိဳးေ၀ဖန္စကားေျပာၿပီး ““၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေပးတဲ့ ကတိတည္ဖို႔လိုပါ တယ္””လို႔ ေျပာတဲ့အခါမွာ ဦးႏုက ““အမတ္မင္းလိုပုဂ္ၢိဳလ္မေျပာပါႏွင့္၊ ကၽြန္ ေတာ့္ကို အတိုက္အခံလုပ္ေနတဲ့ ထိပ္ တန္းေခါင္းေဆာင္ေတြကေတာင္ ကၽြန္ ေတာ္ရဲ႕ ကိုယ့္က်င့္သိကၡာကို မပုတ္ခတ္ရဲ ပါဘူး။ စံရွားတင္ဘယ္မွာလဲလို႔ တစ္ခါ ေမးခြန္းထုတ္တာပဲ ခံရဖူးပါတယ္””လို႔ ေျဖ ေတာ့ လႊတ္ေတာ္က တ၀ါး၀ါးျဖစ္သြားပါ သတဲ့။
အဲဒီေခတ္လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အျပန္ အလွန္ေ၀ဖန္တာ၊ ၾကားျဖတ္၀င္ေျပာရာ မွာ နာမည္ရသူေတြ အေတာ္မ်ားမ်ား ရွိိပါတယ္။ ဦးသိန္းေဖျမင့္၊ ၀ိဓူရသခင္ ခ်စ္ေမာင္ စသည္တို႔ပါပဲ။ ႐ုပ္ရွင္မင္းသမီး ေဒၚစံရွားတင္နဲ႔ ဦးႏုကို သမုတ္ၾကတဲ့ စကားကို ရည္ၫႊန္းၿပီးေျပာတာျဖစ္တယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ဦးႏုက အဲဒီလို ေျပာ လုိက္ေတာ့ စံရွားတင္က ““ကာယကံရွင္ က သူ႔သိကၡာရွင္းလို႔ ဒီလိုေျပာရဲတာေပါ့”” လို႔ မွတ္ခ်က္ခ်ပါသတဲ့။ အဲဒီေခတ္ သတင္းစာမွာ ဖတ္ရပါတယ္။
တစ္ခါမွာေတာ့
ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေန၀င္း- အဲဒီအခ်ိန္တုန္း က ကၽြန္ေတာ္တို႔ေတာင္ ျပန္ေပးဆြဲၿပီး အတင္းအာဏာသိမ္းခိုင္းဖို႔ စီစဥ္ၾကလို႔ ကၽြန္ေတာ္လံုၿခံဳရာမွာ ပုန္းေနခဲ့ရတယ္။ အဲဒီထဲ ဦးသိန္းေဖျမင့္ပါပါတယ္။
ဦးသိန္းေဖျမင့္- ကၽြန္ေတာ္ယခု လိမၼာေန ပါၿပီခင္ဗ်ာ။ (ေျပာစကား အတိအက် မဟုတ္ပါ။ ကၽြန္ေတာ္မွတ္သားမိသမွ်ကို အဓိပၸာယ္ေပၚေအာင္ ျပန္ေရးတာပါ။
ၿဗိတိသွ်ပါလီမန္မွာ ဒီဘိတ္
ၿဗိတိသွ်ပါလီမန္ကို ကမၻာ့ သက္တမ္းအရင့္ဆံုး ပါလီမန္အျဖစ္ အသိအမွတ္ျပဳၿပီး အျခားႏုိင္ငံမ်ားက လည္း အတုယူၾကပါတယ္။ အပတ္စဥ္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ကို အမတ္မ်ားက ေမးခြန္း ထုတ္တဲ့ Prime Minister’s Question Time မွာဆိုရင္ အတိုက္အခံေတြက ပိတ္သာေလးနဲ႔ နံေဘးျပန္ထုတာပဲ။
Interruption ေတြလုပ္လြန္းလို႔ ဆူဆူညံညံျဖစ္တဲ့အခါ ဥကၠ႒က Ordre, order လို႔ေျပာရတယ္။ ဒီေနရာမွာ order (ေအာ္ဒါ)က အမိန္႔မဟုတ္ပါ။ စည္း ကမ္းရွိၾကပါလို႔ အဓိပၸာယ္ရပါတယ္။
သမိုင္းတြင္တဲ့ Interruption
ဒုတိယကမၻာစစ္ေစာေစာပုိင္း (၁၉၄၀ျပည့္ႏွစ္ထဲ)မွာ ၿဗိတိန္စစ္ေရး အေျခအေနျဖစ္ေနတယ္။ ဂ်ာမန္ေတြ ေအာင္ပြဲေတြရ၊ ဥေရာပသိမ္းထားတယ္။ ကမၻာမွာ ၿပိဳင္ဘက္မရွိလို႔ ယူဆထားတဲ့ Royal Navy လည္း သိပ္မဟန္လွဘူး။ ေနာ္ေ၀းဘက္မွာျဖစ္တဲ့ Narvik battle မွာ အေတာ္အေျခအေနဆိုးတယ္။ ဒီေတာ့ စစ္ေရးအေျခအေနကို ေအာက္လႊတ္ ေတာ္ (House of Commons) မွာ ၁၉၄၀ ျပည့္ ေမလ(၇)ရက္မွ (၈)ရက္အထိ အေျခအတင္ (debate) ေျပာၾကတယ္။ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ခ်ိန္ဘာလိန္က ဒီဘိတ္ဖြင့္ မိန္႔ခြန္းေျပာၿပီး ေ၀ဖန္ၾကတာ တစ္ ေယာက္တစ္ေပါက္။ ဥကၠ႒ႀကီးက ေအာ္ ဒါေအာ္ဒါနဲ႔ ခဏခဏ ၿငိမ္ခိုင္းရတယ္။
ေျပာၾကသူေတြအေတာ္မ်ားပါတယ္။ ေရတပ္ဦးစီးခ်ဳပ္(ၿငိမ္း)ကလႊတ္ေတာ္အ မတ္ျဖစ္ၿပီးစ မၾကာေသးဘူး။ Sir Roger Keyes က““နယ္လဆင္ ကေျပာခဲ့တယ္ ခင္ဗ်”” “သတ္ၱိအရွိဆံုးေျခလွမ္းဟာ၊အႏၱရာယ္အကင္းဆံုးလို႔ ကၽြန္ေတာ္ထင္တာပဲ” တဲ့။အဲဒီ စကား ဒီကေန႔အတြက္လည္း မွန္ကန္ေနဆဲပါခင္ဗ်ာ”” လို႔ေျပာလိုက္ တယ္။ တြန္႔ဆုတ္ တြန္႔ဆုတ္မလုပ္နဲ႔ ရဲရဲခ်လို႔ အဓိပၸာယ္ရတဲ့စကားမို႔ လႊတ္ ေတာ္က လက္ခုပ္ၾသဘာေပးတယ္လို႔ မွတ္တမ္းရွိပါတယ္။
ေနာက္ဆံုးမေမ့ႏိုင္တဲ့ စကားကိုေျပာ သူက အတိုက္အခံအမတ္(ေနာင္အခါ စစ္ေရး ကက္ဘိနက္၀န္ႀကီးျဖစ္လာသူ) Leo Amery ျဖစ္ပါတယ္။သူေျပာတဲ့ သမိုင္း၀င္စကားက ထိေရာက္လြန္းလို႔ မူရင္းအတိုင္းေရးလိုက္ပါတယ္။
This is what Cromwell Said,” you have sat too long here for any good you have been doing,Depant,I say, and let us have done with you. In the name of God, go”
ဘာသာျပန္- ခရြမ္း၀ဲက ဒီလိုေျပာခဲ့ပါ တယ္။ ““ခင္ဗ်ားတို႔ ဘာမွအသံုးမက်ဘဲ ဒီမွာထိုင္ေနၾကတာၾကာလွၿပီ။ထြက္ၾက ဗ်ာ၊က်ဳပ္ေျပာမယ္၊ခင္ဗ်ားတို႔ကို မလိုခ်င္ ေတာ့ဘူး။ဘုရားအလိုက်ေျပာလိုက္မယ္၊ သြားစမ္း။””
In the name of God, go ကိုလီယို ေအမာရီက ေအာ္ထည့္လိုက္ပါသတဲ့။
လီယိုေအမာရီက ဒီစကားေျပာေတာ့ ၾသဘာသံေသာေသာညံသြားတယ္။ လႊတ္ေတာ္အမတ္အားလံုးကလည္း စစ္ ျဖစ္ေနခ်ိန္မွာ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ခ်ိန္ဘာလိန္ ေပ်ာ့ညံ့တယ္။ေခါင္းေဆာင္ေနရာနဲ႔မတန္ ဘူးလို႔ သေဘာတူၾကတယ္။ေနာက္ဆံုး စကား ” In the name of God ,go” နဲ႔ ပဲ ခ်ိန္ဘာလိန္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ရာထူးမွဆင္းေပး ရတယ္။ေနာက္ေန႔မွာ ခ်ာခ်ီ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ျဖစ္တယ္။
(ယခုေဖာ္ျပတဲ့ သမိုင္းမွတ္တမ္းကို Internet မွာ လြယ္လြယ္ေတြ႕ႏိုင္ပါတယ္။ Noway debate ႐ိုက္ထည့္ၿပီး ရွာရင္ရ တယ္။ N.Chamberlam ႐ိုက္ထည့္ၿပီး ရွာရင္လည္း ရတယ္။In the name of God, go နဲ႔ရွာရင္လည္း ရပါတယ္။ Wikipedia က ၫႊန္လိမ့္မယ္။)
ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္(တစ္ဦးတည္း) ၏ ကိုယ္ပိုင္သေဘာကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ ဆိုတာ တိုင္းေရးျပည္ေရးေဆြးေႏြးတဲ့ေန ရာျဖစ္လို႔ ေထာက္တန္ေထာက္၊ကြက္ တန္ကြက္၊ေအာ္တန္ေအာ္ရမည့္ေနရာလို႔ ယူဆပါတယ္။ဒီလိုလုပ္လွ်င္ျဖင့္ Healthy debate (ေလ်ာ္ကန္သင့္ျမတ္တဲ့အေျခ အတင္စကား) အျဖစ္ တိုင္းသူျပည္သား မ်ားက ေထာက္ခံႀကိဳဆိုမွာ မုခ်ပါပဲလို႔ ကၽြန္ေတာ္၏အျမင္ကို တင္ျပပါတယ္။
Ref:Hot News
